Sorprende que Roberto Micheletti haya rechazado la primera oportunidad de solución institucional  ‘elegante’ abierta por  la mediación  y prefiera utilizarla como respiro frente a la presión internacional. La mente golpista intenta imponerse incluso en la mediación.

Deja de esta manera graves interrogantes pendientes para el caso de que el diálogo liderado por el Presidente Oscar Árias (Costa Rica) no muestre progreso de corto plazo.

El Presidente mediador, Nobel de la Paz, comparte la postura de José Miguel Insulza (OEA) de que la condición básica para avanzar es la restitución del Presidente Manuel Zelaya.

Organizaciones de DDHH señalan que ya hay 5 víctimas mortales en Honduras. Incluso el conservador The Economist advierte que “The longer the stalemate lasts the uglier things may get.” Ayuda-memoria de que  golpes, estados de sitio y gobiernos de facto toman a la ciudadanía de rehén e impunemente cometen y toleran crímenes que transgreden la integridad y terminan con la vida de opositores. Asunto que hace cuestionable el constante flirt de CNN en Español con el régimen de facto hondureño;  tampoco el  delictual insulto de Ortez al Presidente Obama lleva a CNN a considerar  criterios deontológicos para evitar el sesgo derechista de sus comentarios. Más a la derecha aún, para Otto Reich el gobierno de facto es ‘legal y constitucional’ y delata así complicidades políticas impresentables con los golpistas.

El presidente Chávez, que se había mantenido en segundo plano en este caso, critica ahora el apoyo de la Secretaria de Estado Hillary Clinton a la iniciativa: por llevar a  un presidente legítimo (Árias) a recibir a uno de facto rechazado por la comunidad internacional.

Mientras que  Manuel Zelaya mismo destaca el papel positivo que ha jugado Estados Unidos.

La primera ronda de mediación en casa del Presidente Árias no dio los resultados esperados de apertura de un diálogo personal, mediado por el dueño de casa, entre el Presidente Zelaya y el líder golpista Roberto Micheletti. La apuesta era alta – Micheletti mantuvo el rechazo a la restauración presidencial de Manuel Zelaya, rechazo que es efectivo sólo por la continuidad del apoyo de los militares al golpe.

La idea de una negociación prolongada no parece una buena idea: los partidarios del Presidente Zelaya temen – a primera vista con razón - que Micheletti intente ganar más que un respiro: tiempo para que el régimen salido del golpe se acomode en el poder, se imponga a la población. Un efecto perverso real y contraproducente.

El canciller Amorim, de Brasil, había advertido que se requería una pronta restitución de Manuel Zelaya a la presidencia; que la prolongación del status quo del golpe generaría un movimiento social  y una restitución de Manuel Zelaya por la vía de la presión social. En L'Aquila, los presidentes Lula da Silva y Barack Obama revisaron la situación de Honduras y coincidieron en la restitución de Manuel Zelaya a la presidencia. El reloj está ya en la pared para los golpistas que desafiando sus propias probabilidades optan por ignorarlo.

La resolución de la Organización de Estados Americanos OEA de terminar con la suspensión de Cuba no fue fácil. A la medianoche de ayer no había acuerdo. Probablemente algunos presidentes reaccionaron de madrugada e insistieron a sus cancilleres sobre el tema, de gran expectativa política continental: ahora ya tenemos una realidad distinta en Las Américas.

No ha sido del gusto de uno de sus actores principales – del comandante Fidel Castro – que ve así a algunos amigos y ‘enemigos’ desarmar uno de sus blancos retóricos preferidos. Pero si Cuba no tenía interés explícito, también para Estados Unidos no fue nada fácil – después de todo son más de cuarenta y cinco años de líos con Cuba – que fue ‘suspendida’ en la 8ª Asamblea – ésta es la 39.

Significa también mejores condiciones para una eventual transición en Cuba hacia un modo de vida y hacia un sistema político contemporáneo.  Es también una posibilidad más para la propia OEA que marca su rol en la historia del continente.  El más feliz entonces, por lógica, en primer lugar,  debe ser José Miguel Insulza, su Secretario General.

Texto del acuerdo aprobado por OEA anulando la exclusión de Cuba 03/06/2009

Resolución que excluyó a Cuba de la OEA en 1962 El Universal 03/06/2009

En América Latina no es raro observar los esfuerzos de gobernantes por instalarse en el 'poder'. Ha sido un asunto constante de la historia política de la región.  Con carisma y apoyo en la población, gobernantes de izquierdas y derechas hacen suyo el famoso arquetipo literario creado por Augusto Roa Bastos en su novela ‘Yo, el Supremo’. El problema democrático que generan es que el aumento de esos poderes personales por lo general es proporcional a la intensidad con que restringen las libertades de los demás. 
Porque esas libertades ciudadanas son la esencia de la tradición democrática, sobre todo cuando se trata de las libertades de opositores, es que hoy inquieta el caso de Venezuela, donde opositores se enfrentan a restricciones de sus derechos políticos y a amedrentamientos desde el poder que han llevado incluso al alcalde Rosales al exilio.

En estos casos también los distintos poderes del Estado observan la propensión del ejectutivo por  la subordinación o incluso por el espionaje institucional, como sucede a los supremos en Colombia, asediados por los agentes del Presidente Álvaro Uribe, señal que también en Colombia el Presidente abriga esperanzas de continuar. Es fenómeno recurrente en la historia republicana ahora bicentenaria de la región. Así también debe ser la atención que requiere evitar estas transgresiones democráticas. 

Un grupo significativo de venezolanos ha dirigido una carta a José Miguel Insulza – abogando por el cumplimiento de la carta democrática de la OEA para Venezuela - dejándolo con ese dilema en las manos. Será interesante ver cómo se las arregla el Secretario General esta vez. 

La coyuntura política actual de Venezuela viene resumida en el comentario de Roberto Giusti "La fuga hacia delante de Chávez"

publicado hoy en El Universal.

José Miguel Insulza,
Secretario General de la OEA , ha hecho bien en descartar el fracaso en
la misión humanitaria pero cae en una equivocación al responsabilizar a
las FARC por no haber cumplido. Las FARC son responsables de secuestro
de personas y de las transgresiones a los derechos humanos que eso
involucra. Pero responsabilizarlas del reciente fracaso, por su
caracter hermético o manipulador, no es argumento convincente. El
Secretario General parece buscar con su declaración una solución
salomónica para las mejores relaciones entre los presidentes Uribe y
Chávez, al concentrar artificialmente las responsabilidades de ese
revés en las FARC. A no ser que Insulza, como Uribe, también tenga
cartas bajo la manga, alguna información hasta ahora no hecha pública,
lo que es improbable. Tampoco tiene mucho sentido sugerir que las FARC
buscan publicidad, pues no haber liberado a los rehenes no le otorga
nada en una opinión pública que sabe que lo importante es iniciar y
avanzar en la liberación de rehenes. Es este objetivo de misión
humanitaria que la OEA debiera hacer propio y que se vería reforzado
con las dotes negociadoras de José Miguel Insulza.

René Préval pide ayuda de todos para sacar a Haití de la pobreza

Durante un discurso ante una sesión del Consejo Permanente de la OEA, presidente de Haití también instó a los inversores y a la diáspora haitiana a que tengan confianza en el país caribeño.

El presidente electo de Haití, René Préval, pidió este miércoles ante la Organización de Estados Americanos (OEA) el apoyo de la comunidad mundial para que los haitianos puedan salir de la pobreza y tengan un futuro mejor en democracia.

Durante un discurso ante una sesión del Consejo Permanente de la OEA, Préval también instó a los inversores y a la diáspora haitiana a que tengan confianza en el país caribeño, especialmente en el Gobierno que él encabezará a partir del 14 de mayo próximo.

Para leer texto completo, en El Mostrador.cl.